yes, therapy helps!
Stigmatisieren psychiatrische Etiketten den Patienten?

Stigmatisieren psychiatrische Etiketten den Patienten?

Dezember 4, 2022

In den letzten Jahrzehnten wurden zahlreiche Kritikpunkte gegen die Praktiken erhoben, die die Psychiatrie zu bestimmten Zeitpunkten in ihrer Geschichte durchführte. Zum Beispiel verurteilte die Bewegung der Antipsychiatrie, die von Referenten wie R. D. Laing getrieben wurde, eine Übermedikation und erniedrigende Behandlung vieler benachteiligter Personen, die in psychiatrischen Zentren interniert sind, sowie einen zu biologischen Ansatz.

Heute hat sich die Psychiatrie stark verbessert und die Kritik daran hat an Kraft verloren, aber es gibt immer noch Fronten. Eine davon ist die Idee Die psychiatrischen Bezeichnungen, mit denen psychische Störungen diagnostiziert werden, sind in der Tat stigmatisierend was das Problem noch schlimmer macht. Aber ... inwiefern stimmt das? Lass es uns sehen


  • In Verbindung stehender Artikel: "Antipsychiatrie: Geschichte und Konzepte dieser Bewegung"

Kritik an psychiatrischen Bezeichnungen

Diese Art von Angriffen, die auf die Verwendung von Diagnoseetiketten gerichtet sind, geht in der Regel von zwei Grundgedanken aus.

Die erste ist, dass psychische Störungen in der Tat keine Anomalien sind, die ihren Ursprung in der biologischen Konfiguration der Person haben, das heißt, sie sind kein festes Merkmal dafür, genauso wie Sie eine bestimmte Nase haben Form oder ein Haar einer bestimmten Farbe. In jedem Fall Diese mentalen Probleme wären das Ergebnis eines Systems der Interaktion mit der Umgebung entstanden durch eine oder mehrere Erfahrungen, die uns in der Vergangenheit geprägt haben. Daher ist die Verwendung von Etiketten nicht gerechtfertigt, da dies darauf hinweist, dass das Problem vom Patienten als von der Umgebung isoliert isoliert liegt.


Die zweite ist, dass die Verwendung dieser Konfessionen im gegenwärtigen sozialen Kontext dazu dient, Menschen in eine benachteiligte und verwundbare Position zu bringen, was nicht nur die persönlichen Beziehungen schädigt, sondern auch die Arbeitssuche beeinflusst. In gewisser Weise wird das kritisiert Diese Etiketten entmenschen, wer sie trägt Diese Person lässt eine Person mehr als eine Person durchlaufen, bei der eine bestimmte Erkrankung diagnostiziert wurde, als ob alles, was sie tut, fühlt und denkt, war das Ergebnis der Krankheit, und ihre Existenz war für jede Person mit dem gleichen Label völlig austauschbar.

Diese beiden Ideen klingen vernünftig und es ist klar, dass Menschen mit psychischen Störungen auch heute eine deutliche Stigmatisierung erleiden. Alles scheint jedoch darauf hinzudeuten, dass diese Etiketten nicht zu diesem schlechten Bild führen. Mal sehen, was über das Thema bekannt ist.


Der Einfluss der Diagnosekategorien

Zunächst ist darauf hinzuweisen, dass diagnostische Bezeichnungen keine Adjektive sind, sie dienen nicht dazu, in weiten Zügen zu verstehen, wie eine Person aussieht. In jedem Fall handelt es sich dabei um theoretische Konstrukte, die von Experten entwickelt wurden, um zu verstehen, welche Art von Problemen die Person anfälliger ist. Es ist nicht dasselbe, Depression als autistische Störung zu haben, und obwohl diese Kategorien uns nicht über die Persönlichkeit eines Menschen sagen, helfen sie zu wissen, wie man eingreift, um die Lebensqualität zu verbessern.

Andererseits geht die Stigmatisierung psychischer Störungen viele Jahrhunderte zurück, bevor die Medizin, wie wir sie kennen, oder gar die Psychiatrie. Beim Erscheinen werden diese angewandten Wissenschaften Sie handelten entsprechend dieser Marginalisierung von Minderheiten mit Störungen , aber diese Diskriminierung bestand bereits und ist in sehr alten Texten dokumentiert. Tatsächlich glaubte man in bestimmten Stadien der Geschichte, dass die Symptome Manifestationen Satans waren und dass daher die Nähe einer Person mit psychischen Störungen gefährlich ist.

Über diese Tatsache hinaus gibt es keinen Hinweis darauf, dass sich die Lebensqualität der diagnostizierten Personen nach Durchlaufen des Psychiaters oder klinischen Psychologen verschlechtert hat.

  • Vielleicht sind Sie interessiert: "Shutter Island: Eine kurze psychologische Vision des Films"

Zu den Tests gehen

Gibt es Beweise für die Behauptung, dass diagnostische Etiketten schädlich sind? Wenn ja, sind sie sehr schwach. David Rosenhan, einer der großen Kritiker dieser Praxis im Gesundheitsbereich, lehnte es beispielsweise ab, empirisch erhobene Daten zu liefern, um dies zu belegen, als ein anderer Forscher namens Robert Spitzer sie fragte.

Jahre später behauptete eine Schriftstellerin namens Lauren Slater, ein Experiment durchgeführt zu haben, bei dem sie eine psychische Erkrankung vorstellte und eine psychiatrische Diagnose erhielt. Er stellte jedoch fest, dass diese Untersuchung nicht existierte.

Auf der anderen Seite deutet viele Kritik an, dass es sehr einfach ist, in einer psychiatrischen Kategorie diagnostiziert zu werden, oder die unsicher ist. Es gibt Fälle von Menschen, die Sie fälschen die Symptome und täuschen das medizinische Personal , aber beim Fälschen, statt die Krankengeschichte so zu verlassen, wie sie ist, wird die Beobachtung hinzugefügt, dass die Störung auf dem Weg ist zu verschwinden, etwas, was im Falle einer echten Störung nur selten schriftlich bleibt. Diese Tatsache zeigt, dass Ärzte trotz betrügerischen Willens in der Lage sind, zwischen schweren Fällen und anderen Fällen, in denen sie sich zur Genesung entwickeln, zu unterscheiden.

Daher ist es besser, die gute Seite der Instrumente zu nutzen, die die gute Psychiatrie uns bietet, und gleichzeitig sollten wir uns nicht verwechseln mit dem Glauben, dass diese Etiketten zusammenfassen, wer wir sind.

Literaturhinweise:

  • Spitzer, R.L. (1976). Mehr über die Pseudowissenschaften in der Wissenschaft und den Fall für die psychiatrische Diagnose. Archiv der Allgemeinen Psychiatrie, 33, pp. 459–470.

Intro to Mental Health! #CHECKPOINTSERIES ft Ken Levine! (Dezember 2022).


In Verbindung Stehende Artikel