Eklektizismus in der Psychologie: 6 Vor- und Nachteile dieser Interventionsform
In der Psychologie des 20. Jahrhunderts entstanden Modelle und Interventionen, die sich nicht streng an einer theoretischen Orientierung orientierten, sondern die Beiträge mehrerer kombinierten. So wurde beispielsweise die in den 1970er Jahren entstandene interpersonale Therapie von Klerman und Weissman von der Psychoanalyse, vom Behaviorismus und vom Kognitivismus beeinflusst.
Der Eklektizismus fördert erklärende und angewandte Rahmenbedingungen, mit denen die Einschränkungen traditioneller Perspektiven überwunden werden sollen, obwohl ihre größere Komplexität zu Schwierigkeiten führen kann. In diesem Artikel beschreiben wir die Vorteile und die Nachteile des Eklektizismus in der Psychologie sowie die Arten der Integration, die vorhanden sind.
- In Verbindung stehender Artikel: "Die 7 Hauptströme der Psychologie"
Arten des Eklektizismus in der Psychologie
Es gibt eine Vielzahl von eklektischen Modellen, die die Beiträge verschiedener theoretischer Orientierungen kombinieren. Diese werden nach der Art und Weise klassifiziert, in der die Integration von Paradigmen durchgeführt wird.
1. Theoretische Integration
Im theoretischen Eklektizismus kombiniere Konzepte aus verschiedenen Theorien normalerweise unter Verwendung eines von ihnen als Referenzrahmen. Ziel dieser Art der Integration ist es, die Erklärungsfähigkeit vor bestimmten Problemen zu erhöhen.
Das Buch "Persönlichkeit und Psychotherapie: eine Analyse in Bezug auf Lernen, Denken und Kultur" von Dollard und Miller war ein Meilenstein in der Geschichte des Eklektizismus in der Psychologie. Darin synthetisierten die Autoren die Erklärungen der Neurose, die von Psychoanalyse und Behaviorismus angeboten werden, und brachten Begriffe wie "Vergnügen" und "Verstärkung" zusammen.
Ein besonderer Fall ist der von metatheoretische Integration, die einen gemeinsamen Rahmen bieten soll in denen verschiedene Theorien aufgenommen werden können. Neimeyer und Feixas haben zum Beispiel die Eignung des Konstruktivismus als Theorie auf höherer Ebene hervorgehoben, die die Konvergenz von Modellen ermöglicht.
2. Technischer Eklektizismus
Diese Art von Eklektizismus besteht aus Verwenden Sie Techniken mit unterschiedlichen Orientierungen . Lazarus, einer der Pioniere des technischen Eklektizismus, argumentierte, dass eine theoretische Integration aufgrund der Widersprüche verschiedener Perspektiven nicht machbar sei, obwohl viele verschiedene Werkzeuge unter bestimmten Bedingungen nützlich sein könnten.
Ein gemeinsames Kriterium im technischen Eklektizismus ist der Wirkungsgrad wurde empirisch nachgewiesen . In diesem Fall bemühen wir uns, die am besten geeignete Behandlung für jede Situation zu finden.
Andererseits heißt es "intuitiver Eklektizismus" zur Integration von Techniken, die ausschließlich auf den Ideen und Präferenzen des Psychologen basieren. Viele Leute haben diese Art von Praxis wegen mangelnder Systematisierung kritisiert.
3. Konzentrieren Sie sich auf gemeinsame Faktoren
Die Theoretiker dieses Ansatzes suchen nach gemeinsamen Faktoren, die die Wirksamkeit psychologischer Interventionen erklären. Autoren wie Rosenzweig, Fiedler und Rogers ebneten mit ihren Studien und Modellen zur Einstellung des Therapeuten als Schlüsselvariable den Weg zu dieser Art von Eklektizismus.
Jerome Frank identifizierte sechs gemeinsame Faktoren zu den verschiedenen psychotherapeutischen Orientierungen:
- Vertrauensverhältnis zwischen Therapeut und Klient.
- Bietet eine rationale und glaubwürdige Erklärung von Problemen.
- Bereitstellung neuer Informationen zu den Problemen.
- Erwartungen der Verbesserung durch den Kunden .
- Gelegenheit, erfolgreiche Erfahrungen zu machen und das Gefühl der Dominanz zu begünstigen.
- Erleichterung der emotionalen Aktivierung.
Vorteile des Eklektizismus
Die Vorteile des Eklektizismus Sie beziehen sich auf die zunehmende Komplexität der Erklärungen und die Verfügbarkeit einer größeren Anzahl von Werkzeugen.
1. Höhere erklärende Kapazität
Die theoretischen Modelle sowie die entsprechenden Interventionen priorisieren bestimmte Aspekte der Realität gegenüber anderen. So konzentriert sich die kognitive Verhaltenstherapie beispielsweise fast ausschließlich auf das manifeste Verhalten und die bewusste Wahrnehmung der Person, während die Psychoanalyse auf das Unbewusste fokussiert.
Die Kombination verschiedener Orientierungen erlaubt es, die erklärenden Einschränkungen jedes einzelnen Modells zu überwinden die Schwachstellen mit den Stärken anderer Perspektiven versorgen. Es ist häufiger, in komplementären Paradigmen vorzukommen, wie dies bei den kognitiven und Verhaltensparadigmen der Fall ist.
2. Stärkung der Wirksamkeit
Konzepte und Techniken aus unterschiedlichen Ansätzen zu ermöglichen, ist möglich Verwenden Sie für jede Situation die am besten geeigneten Werkzeuge anstelle der durch eine bestimmte Theorie angegebenen; Dies erhöht die Wirksamkeit der Interventionen. Es ermöglicht auch eine leichtere Anwendung ganzheitlicher Behandlungen, das heißt, auf die Person insgesamt.
3. Individualisierung von Interventionen
Jeder hat Eigenschaften, die ihn vom Rest abheben; Daher ist die Anpassung der Interventionen an jeden Kunden von grundlegender Bedeutung. Eklektizismus ist in diesem Sinne sehr nützlich, da die Zunahme der Palette der Behandlungen Dadurch können die unterschiedlichen Bedürfnisse der Kunden besser abgedeckt werden.
Nachteile des Eklektizismus
Die negative Seite des Eklektizismus kann manchmal sehr relevant werden. Dies hängt hauptsächlich von ab Komplexitätsgrad bei der Integration .
1. Schwierigkeiten beim Kombinieren von Richtlinien
Die Integration verschiedener Perspektiven ist unter konzeptionellen Gesichtspunkten kompliziert, unter anderem weil sie ein tiefes Verständnis der Orientierungen und Techniken erfordert, wenn Sie ein Modell ordnungsgemäß erstellen möchten. Diese Schwierigkeit ist besonders bemerkenswert im theoretischen Eklektizismus .
2. Es kann Verwirrung erzeugen
Auch wenn die Erklärungskapazität von eklektischen Modellen und Interventionen in der Regel größer ist als die von Klassikern, kann es schwierig sein, sie an Experten zu vermitteln, die keine der fraglichen Orientierungen beherrschen. Manchmal bieten die integrativen Modelle unnötig komplexe Erklärungen.
3. Kompliziert die Bewertung von Interventionen
Aus Sicht der Forschung, vielseitige Interventionen sind schwieriger zu bewerten als einfach . Insbesondere ist es sehr schwierig, die therapeutischen Beiträge von jeder der verwendeten Richtlinien oder Techniken zu trennen.
