Europäische Wirtschaftsmodelle im Vergleich: eine politische und menschliche Vision

Am 15. Oktober 2014 wurden die Haushaltspläne der einzelnen Staaten des Euro-Währungsgebiets geliefert. Die vorgelegten Wirtschaftsdaten verursachten (teilweise) einen Schlag an den wichtigsten Aktienmärkten der Welt. Auf der anderen Seite sind sie ein Symptom der wirtschaftlichen Stagnation und eines Fehlen eines wichtigen politischen Konsenses n Europa (das BIP des dritten Quartals 2014 der Eurozone und der Europäischen Union beträgt + 1% bzw. + 1,4% [1]). Diese Daten (konzentriert auf Defizit und Staatsverschuldung) sind (bessere oder schlechtere) Wege, um die gute Richtung der Haushaltspolitik eines Mitgliedstaats zu berücksichtigen. Der Stabilitäts - und Wachstumspakt [2], ratifiziert vom Europäischer Rat 1997 [3] wird ein Fahrplan für die Konten der EU-Mitgliedstaaten festgelegt. Dieses Muster ist keine objektive Interpretation der Realität, sondern eine subjektive Interpretation.

Die Gestaltung der europäischen Verträge Davon profitieren in hohem Maße die Interessen des deutschen Staates n - insbesondere in Bezug auf die Geldpolitik [4]. Die Einführung einer Politik der "Strenge" für die Deutschen bedeutet nicht zwangsläufig, dass sie in einem anderen Gebiet mit anderen Realitäten funktionieren wird. Das deutsche Modell, das in den Fantasien der Institutionen und Mitgliedstaaten (und der Bürger) nahezu perfekt ist, scheint jedoch in letzter Zeit die Aussichten auf wirtschaftliches Wachstum zu schwächen oder zumindest zu mindern [5]. Diese Inflation - von rund 0,7% des BIP - führt unweigerlich zur Belebung der infrauropäischen Geopolitik [6].

Dies wird erklärt, weil die Wirtschaftsmodelle jedes Staates als Alternative zu den Kriterien einer entmutigten deutschen Wirtschaft angesehen werden. Frankreich ist der am besten positionierte Staat die Politik der Strenge in Frage zu stellen Obwohl die Europäische Union bei diesem Wettbewerb eine Stimme hat, kann die Kommission Regierungen bestrafen, die den 1997 geschlossenen Pakt nicht einhalten [7]. Immerhin das Deutschland von Merkel Sie schmiedet die Härte der EU, insbesondere im Haushaltsbereich, und gibt ihr eine wichtige Verantwortung. Die Auferlegung seines Wirtschaftsmodells oder eines anderen rekonfiguriert die territorialen Realitäten mit schwerwiegenden Folgen.

Ein konzeptioneller Ansatz von Wirtschaftsmodellen und Hierarchien im europäischen Rahmen

Was sind dann Wirtschaftsmodelle? In geopolitisch, Wirtschaftsmodelle sind eine territoriale Wirtschaftsstrategie, bei der bestimmte Akteure versuchen, anderen Staaten eine bestimmte Vorstellung von der Wirtschaft und damit der Gesellschaft zu vermitteln oder aufzuerlegen. Die Wirtschaftsstrategien werden mit dem Willen festgelegt, durch die Wirtschaftskraft (und nicht so sehr durch die Militärkraft) die Kontrolle über andere Staaten im Rahmen der Globalisierung durchzusetzen. Diese Rivalität ähnelt - wie bereits bei einem anderen Anlass im Artikel über: Die katastrophalen Auswirkungen des Transatlantikvertrags - dem von Joseph S. Nye genannten SoftPower oder Soft Power [8].

Aus dieser Sicht werden die Staaten zu "wirtschaftlichen Feinden", um ihre komparativen Vorteile in der Wirtschaft zu erhalten. Wie wir bereits gesagt haben, passt sich ein Modell nicht an, wenn es in Ihrem Territorium wächst ("endogen"), was sich von den anderen auferlegt ("exogen"). Der "Aggressor" -Staat profitiert von einer bedeutenden wirtschaftlichen Rente, wenn es ihm gelingt, die Welt anderen Staaten zuzuordnen und zu garantieren , seine Fähigkeit, als zentraler Drehpunkt zu fungieren. Unter einer etwas reduktionistischen Erklärung gingen wir also auf die Schaffung zentraler und peripherer (oder semi-peripherer) Zustände ein. Die staatlichen Akteure stimmen der Art und Weise zu, den entscheidenden Staat zu schaffen, dessen Hegemonie durch die Fähigkeit gestützt wird, mehr Kapitalgewinne im Kapitalumlauf zu erzielen. Was Immanuel Wallerstein [ 9] bezeichnete die Weltwirtschaft [10], in diesem Fall, was als kapitalistische Weltwirtschaft bezeichnet werden würde, gleicht sie der Verwirklichung eines Wirtschaftsmodells gegenüber anderen.

Globalisierung wäre - geographisch - die Kristallisierung einer oder mehrerer Visionen: Die amerikanische Hegemonialvision und ihre untergeordneten europäischen Staaten - Deutschland, Frankreich und das Vereinigte Königreich wären die großen Standards. Letzteres, aber mit größerer Bekanntheit des deutsch-französischen Paares, rivalisiert mit der Zukunft des europäischen Modells, und jeder möchte seine Unterschrift hinterlassen. Deutschland gilt als Epizentrum Europas mit starken Untergebenen (Frankreich) . Im Gegenteil sieht Frankreich ein Europa, das von dem deutsch-französischen Paar angeführt wird, und versucht, seine politische Macht dafür geltend zu machen [11], aber vielleicht wiegt es nicht (vorerst [12]).

Eine Rivalität um das deutsch-französische Paar

Das deutsche Wirtschaftsmodell stammt von einer Strömung aus den 1930er Jahren, die als Ordoliberalismus oder soziale Marktwirtschaft bezeichnet wurde. Dies wäre ein Raum, in dem der Staat eine bestimmte Reihenfolge allgemeiner Regeln festlegen würde, um dann den Grundsatz des Wettbewerbs und des freien Marktes für Unternehmen anzuwenden. In mehr oder weniger starkem Maße wenden die meisten europäischen Staaten dieses Wirtschaftsmodell an, obwohl es mit dem französischen vergleichbar ist. Dieses wirtschaftliche Umfeld funktioniert in Deutschland sehr gut. So stark, dass der deutsche Staat mit einer Politik, die auf dem Export von Industrieprodukten mit hoher Wertschöpfung beruht, seinen Beherrschungsstatus zum Nachteil der anderen Staaten stärkt [13]. Damit wurde versucht, die Fabrik Europas (und eines Teils der Welt) zu werden. Die anderen europäischen Staaten wurden zu Renegaten erkunde andere wege gesehen den deutschen erfolg (Die Verlagerung der europäischen Industrie hat vor allem in den Ländern des Südens großen Schaden angerichtet). Das Gewicht Deutschlands liegt jedoch in seinem Einfluss auf die Satzung und die Politik des europäischen Währungssystems.

Auf der anderen Seite sind wir mit dem französischen Modell konfrontiert. Dies würde aus einer viel stärker kontrollierten (politisierten) sozialen Marktwirtschaft bestehen. Mit anderen Worten wäre es eine liberales Modell wo das Eingreifen des Staates - mehr als in Deutschland - das Wachstum des Landes garantiert hat. Der Staat ist viel unterstützender, protektionistischer und daher für soziale Bedürfnisse empfindlicher. Das Gewicht Deutschlands in der Wirtschaft zwingt Frankreich und alle anderen Länder direkt oder indirekt dazu, eine Politik der Haushaltsstrenge und der Marktumstrukturierung umzusetzen.

Was sind die Folgen des Mangels an europäischer Solidarität?

Wie bereits erwähnt, sind Wirtschaftsmodelle Wirtschaftsstrategien, die letztlich die Versorgung der Gesellschaft darstellen. Die erzwungene deutsche (und europäische) Sparpolitik hat gezwungen, die Wohlfahrtsstaaten zu brechen, Wirtschaftsmodelle, die in einigen europäischen Ländern tief verwurzelt waren. Der Verlust eines Sozialmodells gilt im gesamten Europa der Solidarität. EIn Spanien ist dieser Prozess sehr wichtig und noch mehr mit der konservativen Regierung von Mariano Rajoy wer hat sich kopfüber in das strikte diktat gestürzt. Unseres Erachtens besteht das Problem nicht darin, das BIP-Wachstum anzustreben, sondern sich an die Bedürfnisse (Gesundheit, Wohnraum, menschenwürdige Beschäftigung ...) der Menschen als den wahren Souverän anzupassen.

Jedoch Wenn Deutschland es geschafft hat, sein Modell in den anderen europäischen Staaten durchzusetzen, bleibt seine Hegemonie angesichts des politischen Drucks Frankreichs weniger klar (mit der Unterstützung Italiens, das die halbjährliche EU-Ratspräsidentschaft ausrichtet). So sehr, dass die EZB, der IWF und die EU sich auf Positionen zu bewegen scheinen, die auf halbem Weg zwischen den beiden Akteuren liegen. Trotzdem beseitigt die monolithische deutsche Vision eine der großen Belastungen für die Wiederbelebung der EU-Wirtschaft.

Literaturhinweise:

• [1] Daten vom 5. September in Eurostat
• [2] Am 17. Juni 1997 wurde der Stabilitäts- und Wachstumspakt der Mitgliedstaaten, deren Forderungen auf die Kontrolle des übermäßigen Staatsdefizits (nicht mehr als 3% des BIP) und der Staatsverschuldung (in der Staatsverschuldung) gerichtet waren, in Amsterdam ratifiziert. nicht mehr als 60% des BIP empfohlen). Der Europäische Rat hat am 22. und 23. März 2005 eine Verbesserung der Entschließung von 1997 veröffentlicht.
• [3] Auf dem Europäischen Rat vom 22. bis 23. März 2005 haben die Finanzminister eine politische Einigung erzielt, um die Verwaltung des 1997 ratifizierten Stabilitäts- und Wachstumspakts zu verbessern.
• [4] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de Géographie et géopolitique, La Découverte, Nr. 151, 2013, Paris.
• [5] Die deutsche Industrieproduktion ist im August um 4% gefallen. Auch die Prognosen für die deutsche Wirtschaft - beide von der Bundesregierung oder dem IWF - sind deutlich gesunken (von einer ungefähren Prognose von 2% auf 1,2% des BIP in 2015). Sowohl die konjunkturellen Faktoren als auch die geopolitischen Faktoren haben die deutsche, europäische und weltwirtschaftliche Entwicklung verlangsamt.
• [6] Unter Geopolitik versteht man die "Bezeichnung eines Konflikts, eine Rivalität der Macht in einem Territorium, die mindestens zwei Protagonisten beinhaltet" (Yves Lacoste).
• [7] "Brüssel fordert die Konten von Frankreich" ("Brüssel fordert die Firma Frankreich") an, Les Echos, 10/23/14, Paris.
• [8] "Die Fähigkeit, die Repräsentationen zu beeinflussen, die Führer und Bevölkerungen von bestimmten Verhaltensnormen oder bestimmten politischen Orientierungen machen".
• [9] Immanuel Wallerstein ist ein weltbekannter Soziologe. Er ist Forscher an der Yale University und leitet das Fernand-Braudel Center in der Erforschung von Volkswirtschaften, historischen Systemen und Zivilisationen an der University of Binghamton (NY). Er ist auch Forscher des Maison des sciences de l'Homme in Paris und hat ebenfalls den Vorsitz der International Association of Soziology inne.
• [10] "Die Weltwirtschaft ist ein Ausdruck, der von den meisten Ökonomen zur Beschreibung verwendet wird, nicht ein integriertes Produktionssystem, sondern Handelsbeziehungen zwischen Staaten."
• [11] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La Découverte, Nr. 151, 2013, Paris.
• [12] Mehrere Studien deuten darauf hin, dass das deutsche Wirtschaftsgewicht abnehmen wird, da die bereits sehr alte Bevölkerung an Geld verliert. Im Gegenteil, das hohe Gesundheitsniveau im Hinblick auf den demografischen Wandel deutet auf einen Anstieg des französischen Pesos in der europäischen Wirtschaft hin.
• [13] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de Géographie et géopolitique, La Découverte, Nr. 151, 2013, Paris.
• [14] //europa.eu/legislation_summaries/glossary/ex ...

Zeitgeist: Moving Forward (2011) (March 2024).