yes, therapy helps!
Fair World Theory: Haben wir, was wir verdienen?

Fair World Theory: Haben wir, was wir verdienen?

Juni 12, 2024

Malvin J. Lerner, Vater der Theorie der gerechten Welt, bekräftigte, dass die Menschen: "Man muss glauben müssen, dass sie in einer Welt leben, in der jeder das bekommt, was er verdient" (1982).

Der Glaube an eine gerechte Welt manifestiert sich in Form einer kognitiven Voreingenommenheit in der Vorstellung, dass gute Menschen dazu neigen, dass gute Dinge mit ihnen geschehen, und im Gegenteil, schlechte Menschen neigen dazu, schlechte Dinge mit ihnen zu tun. Diese Sichtweise der Welt neigt dazu, in einem großen Teil der Bevölkerung beibehalten zu werden, auch wenn dies normalerweise nicht der Fall ist.

Psychologische Funktion des Glaubens an eine gerechte Welt

In vielen Fällen haben gute und respektvolle Menschen nicht das Glück im Leben, das sie verdienen würden . In vielen anderen gelingen diejenigen, die auf Kosten der Nutzung anderer Menschen leben, und ihr Leben verläuft reibungslos. Angesichts dieser Tatsachen, die auf eine kalte Weise beobachtet werden, sind sie unfair. Der Mensch hat eine Neigung entwickelt, die es ihm ermöglicht, sie auf positive Weise zu assimilieren.


Wenn man die Welt als einen fairen Ort betrachtet, an dem jeder das hat, was er verdient, wie Furnham (2003) feststellt, wird dies als Schutzfaktor gegen den Stress dienen, der durch die unangenehmen Ereignisse, die wir erleben, verursacht wird. Lerner argumentiert, dass dieser Glaube es uns ermöglicht, unsere Umwelt als einen stabilen und geordneten Ort zu sehen, und ohne dass der Motivationsprozess, der es uns erlaubt, langfristige Ziele zu setzen, schwierig wird, weil wir denken, dass wir wirklich unser eigenes Schicksal kontrollieren.

Dieser Glaube ist wirklich schwer zu beseitigen, da er ohne seine schützende Wirkung die Wahrnehmung der Realität als schwer empfinden würde . Daher verwendet unsere Erkenntnis eine bestimmte Methode, um diese Idee aufrechtzuerhalten und zu verstärken.


Das Opfer beschuldigen

Der häufigste Prozess ist die Schuld des Opfers in einer unfairen Situation . Zum Beispiel ist es nicht ungewöhnlich, von einigen Leuten zu hören, dass jemand arm ist, weil er nicht genug in seinem Leben versucht hat. Es gibt auch keine, die angesichts einer Verletzung behaupten, dass die Frau hätte begleitet werden sollen oder Kleidung tragen sollten, die weniger Vergewaltiger provoziert.

Diese gefährlichen Argumente schützen diejenigen, die diesen voreingenommenen Glauben haben, weil der Gedanke, dass sie nichts tun, was negative Folgen haben könnte, die Wahrnehmung von Verwundbarkeit und das Risiko, bestimmte Situationen zu erleiden, verringert wird.

Folgewirkung

Der A-Posteriori-Effekt würde auch diese Gedanken verstärken . Dieser Effekt ist eine kognitive Illusion, die uns denken lässt, wenn wir die Ergebnisse eines Ereignisses kennen, dass wir wissen, wie wir es besser lösen können als das Opfer.


Ein einfaches Beispiel dafür ist das der "Bar-Bar-Experten", die nach dem Fußballspiel am Sonntag (besser als der Trainer) die Taktik kennen, die ihre Mannschaft zum Sieg geführt hätte.

Bestätigungsvoreingenommenheit

Ein weiterer Vorurteil, der diese Vorurteile aufrechterhalten würde, ist der bestätigende. Dies bezieht sich auf die Tendenz des Menschen, nach Argumenten zu suchen, die seine Theorien stützen und ignoriert diejenigen, die ihnen widersprechen.

Die Kontrollzone

Der Glaube an eine gerechte Welt trägt auch zum Schutz des Selbstwertgefühls bei und beruht auf der Neigung zum Eigeninteresse. Bei der Angabe der Gründe für den Erfolg wird eine Einzelperson denken, dass diese auf Faktoren zurückzuführen ist, die sich in ihrer Kontrollzone befinden, wie etwa der Anstrengung, die sie geleistet haben, oder ihre eigenen Fähigkeiten. Umgekehrt, wenn ein Fehler auftritt, wird dies auf Umwelteigenschaften wie Unglück zurückgeführt. Diese Wahrnehmungen unterscheiden sich, wie wir gesehen haben, wenn wir das Verhalten anderer Menschen beobachten.

Bei Betrachtung der Situation von außen betrachtet der Betrachter die Charakteristika der Persönlichkeit und die Handlungen des Leidenden genauer (Aronson, 2012). Auf diese weise ignorieren Sie aus mangelndem Wissen die Eigenschaften der Umgebung, die diese Person beeinflusst hat . Im Falle eines Obdachlosen würde beispielsweise ein kleiner Fokus nicht wissen, dass die Person aufgrund einer Folge unvorhersehbarer Ereignisse dorthin gekommen sein könnte und nicht aufgrund ihrer eigenen Faulheit. Die Wirtschaftskrise, ein Ereignis, das kein gewöhnlicher Mensch voraussagen konnte, hätte ihn ohne Arbeit verlassen können. Dies hat zu einer Anhäufung von Schulden, familiären Spannungen, psychischen Störungen wie einer depressiven Störung usw. geführt.

Welche Persönlichkeitsfaktoren beeinflussen diesen Glauben?

Niemand mag es, in einer Umgebung der Ungewissheit zu leben und zu glauben, dass dies zufällig passieren kann. Daher gibt es Menschen, die diese Vorurteile in ihren Denkschemata nutzen. Für Marvin Lerner der Glaube, dass jeder das hat, was er verdient, wäre eine falsche Illusion, das heißt eine Selbsttäuschung . Es würde zu einem falschen Glauben werden, motiviert durch den Wunsch nach Sicherheit und Kontrolle (Furnham, 2003).

Das wichtigste Persönlichkeitsmerkmal, das diese Ideen definieren würde, ist der Ort der Kontrolle, insbesondere der innere Ort.Menschen mit diesem Kontrollpunkt nehmen an, dass die Konsequenzen ihres Verhaltens von ihnen abhängen, das heißt, sie übernehmen Verantwortung für ihr Handeln. Im Gegenteil, diejenigen mit einem externen Kontrollort neigen dazu, das, was in ihrer Umgebung passiert, Faktoren wie Glück oder Zufall zuzuschreiben.

Andere Persönlichkeitsfaktoren, die den Glauben an eine gerechte Welt modulieren und moderieren, sind Altruismus und Empathie. Es beeinflusst auch die Ähnlichkeit zwischen Subjekt und Opfer. Dies kann zu diskriminierenden Verhaltensweisen wie Sexismus oder Rassismus führen. Andere Studien haben diese Überzeugungen mit konservativen und autoritären Ideologien in Verbindung gebracht (Furnham, 2003).

Wie wirkt sich dieser Glaube auf die Gesellschaft aus?

Der Glaube an eine gerechte Welt wäre dem Menschen nicht inhärent, wie es die Sprache sein kann, sondern würde als Teil der Kultur erworben werden, in der sich das Individuum entwickelt. Dies kann sich in einem Element der Gesellschaft wie der Religion widerspiegeln.

Im traditionellen katholischen Glauben sowie in anderen Die Existenz Gottes wird aufrechterhalten, der dafür verantwortlich wäre, gute Muster zu belohnen während er diejenigen bestrafen würde, die gegen sein Gesetz verstoßen. Diese Bestrafungen und Belohnungen würden sowohl im Leben als auch nach dem Tod durchgeführt, was die Person, die dieser Lehre folgt, dazu motiviert, ihren Glauben stabil zu halten. Der Glaube an die Religion und an eine allgegenwärtige Kraft könnte als psychologischer Mechanismus zur Bewältigung von Stress dienen.

Der Einfluss der "gerechten Welt" auf gemeinsame Werte

Der Glaube an eine gerechte Welt beeinflusst aus einem oder anderen Grund nicht nur die Sichtweise des Lebens eines Einzelnen, sein Selbstwertgefühl und seine Vorurteile, er kann auch das Verhalten der Gesellschaft auf kollektiver Ebene beeinflussen. Eine politische Ideologie, die auf der Grundlage besteht, dass jeder Einzelne das hat, was er verdient hat, wird zu Praktiken führen, die diese Ideen unterstützen.

Anspielung auf den französischen Ausdruck laissez faireFür eine Person mit diesen Überzeugungen sollte der Staat nicht dafür verantwortlich sein, die Ressourcen der Gesellschaft zu verteilen und die Ungleichheiten der durch die Umwelt hervorgerufenen Möglichkeiten zu korrigieren, aber der Verantwortliche sollte der Einzelne sein, der mit seinen Bemühungen arbeitet. Überzeugungen über das Verhältnis von Aufwand und Verdienst würden sowohl die Steuerpolitik als auch die Umverteilung des Vermögens und die Vergütungsform der Mitarbeiter durch ihr Unternehmen beeinflussen (Frank et al., 2015).

Die Idee der gerechten Welt wirkt sich auch auf andere Aspekte wie die Gefängnispolitik aus . Wenn wir nur die Handlungen und Konsequenzen eines Verbrechens beobachten, würde die Praxis darin bestehen, ihn für die festgelegte Zeit des Lebens in der Gesellschaft zu berauben. In Anbetracht dessen, dass es Umstände wie die Armut, ein niedriges Bildungsniveau, Zerstörung in der Familie usw. geben kann. Da diese Politik für die Begehung von Straftaten prädisponiert ist, könnte sich die Politik auf die Verhütung, Intervention und Anpassung der Gesellschaft an einen großen Teil der Verurteilten ausrichten.

Diese Ideen sind von Land zu Land verschieden und lassen sich im Laufe der Zeit leicht aufrechterhalten, und ihre Modifizierung ist sowohl in dem einen als auch im anderen Sinne schwierig. Eine ganzheitliche Betrachtung der Situation einer Person könnte daher dazu beitragen, die Einstellung zu ändern und das Verständnis zu erleichtern.

Literaturhinweise:

  • Aronson, E. & Escohotado, A. (2012). Das soziale Tier Madrid: Allianz
  • Frank, D.H., Wertenbroch, K. & Maddux, W.W. (2015). Leistungslohn oder Umverteilung? Kulturelle Unterschiede in gerechten Weltüberzeugungen und Präferenzen für Lohnungleichheit. Organisationsverhalten und menschliche Entscheidungsprozesse, 130, 160-170.
  • Furnham, A. (2003). Glaube an eine gerechte Welt: Forschungsfortschritt im letzten Jahrzehnt. Persönlichkeits- und individuelle Unterschiede, 34 (5), 795-817.
  • Lerner, Melvin J. (1982). Der Glaube an eine gerechte Welt: Eine grundlegende Wahnvorstellung. New York, NY: Plenum Press.

The Progressive Income Tax: A Tale of Three Brothers (Juni 2024).


In Verbindung Stehende Artikel