Patriarchat: 7 Schlüssel zum Verständnis des Machismo
Das Patriarchat wurde als ein System der Unterordnung von Frauen unter Männern definiert das hat sich über Tausende von Jahren reproduziert.
Dieses Konzept, das eng mit Machismo und Ungleichheiten zusammenhängt, hatte sowohl in der Psychologie als auch in den Sozialwissenschaften große Bedeutung, da es uns von einer Beziehungsdynamik erzählt, die einen Teil der Bevölkerung ganz oder teilweise von der Bevölkerung beherrscht eine andere
Was ist Patriarchat?
Die Diskussionen und Debatten, die sich um die Idee des Patriarchats drehen, sorgen unter anderem für Kontroversen, weil es schwierig ist, ihre Existenz oder ihre Anwesenheit in bestimmten Gesellschaften zu studieren, aber auch aufgrund der weitreichenden Implikationen, die dies für uns hat sowohl politisch als auch philosophisch.
Aber das Patriarchat ist nicht nur ein kontroverses Thema. Es ist auch ein relativ schwer zu verstehendes Konzept . Dies sind einige der Schlüssel, mit deren Hilfe wir besser verstehen können, was wir unter der patriarchalischen Gesellschaft verstehen.
1. Machismo und Patriarchat sind keine Synonyme
Obwohl sie zwei sehr verwandte Konzepte sind, Machismo und Patriarchat beziehen sich nicht auf dasselbe . Machismo ist eine Reihe von Überzeugungen, kognitiven Neigungen und Einstellungen, die Menschen dazu veranlassen, so zu tun, als hätten Frauen einen geringeren Wert als Männer, während das Patriarchat als soziales Phänomen definiert wird, das historisch der Motor des Machismo war gewisse Privilegien, die nur der Mensch genießt.
Während Machismo durch Individuen ausgedrückt wird (unabhängig davon, ob es sich um Männer oder Frauen handelt), ist Patriarchat etwas, das in großen Kollektiven existiert, eine Dynamik der Macht, die nur verstanden werden kann, wenn wir viele Menschen gleichzeitig betrachten.
2. Es ist nicht nur ein System der kulturellen Vorherrschaft
Wenn wir über Machismo sprechen, neigen wir oft dazu, zu glauben, dass dies nur ein psychologisches Phänomen ist, eine Denkweise, in der Frauen unterbewertet und verehrt werden. Aus Gender Studies und Feminismus ist es jedoch üblich, von einem vom Patriarchat erzeugten Machismo als einem Phänomen zu sprechen, das zwei Säulen hat: ein psychologisches, basierend darauf, wie Individuen denken und handeln, und ein anderes Material, basierend auf objektiven Merkmalen unserer Umwelt und Institutionen: Kleidung, Gesetze, Filme usw.
Auf diese Weise werden der psychologische Aspekt und das Material zurückgeführt, wodurch Individuen entstehen, deren Macho-Einstellungen durch die Umgebung, in der sie leben, verstärkt werden und die sie durch ihr Handeln zur Fortpflanzung beitragen.
- Empfohlener Artikel: "Feminazi: eine feministische Strömung ... zu radikal?"
3. Es wird angenommen, dass es mit dem Eigenschaftssystem zusammenhängt
Das Patriarchat wird als ein Phänomen verstanden, das von Generation zu Generation springt. Deshalb wurde eine Beziehung zwischen dieser und der Idee des Eigentums angenommen. Diese Idee, die tief in der marxistischen Philosophie verwurzelt ist, legt nahe, dass die Eigenschaften vererbt werden und die Möglichkeit besteht, andere Personen zu nutzen, um mit ihnen zusammenzuarbeiten und einen Wert zu schaffen, den der Eigentümer behalten kann, obwohl er nicht gearbeitet hat . Frauen sind als eine Ressource gedacht, die man besitzen kann und womit sich die Patriarchen der Familie dem Handel verschrieben haben, entweder um billige Arbeitskräfte zu haben (normalerweise für Haushaltsarbeiten), um Nachkommen zu haben (etwas, das auch mit der häuslichen Sphäre zusammenhängt und daher so viel, privat).
Da die Frau nicht danach streben konnte, Eigentümerin zu sein, da sie sich nur um die für das Wohlergehen der Familie notwendigen Güter kümmerte, konnte sie nicht gleichberechtigt mit dem Mann verhandeln, was sie selbst dann benachteiligen würde Die Beteiligung von Frauen an der Arbeit außerhalb der Wohnung war normal.
4. Ihre Beziehung zum Kapitalismus ist verwirrend
Innerhalb feministischer Strömungen wurde lange darüber gesprochen, ob das Patriarchat ein Herrschaftssystem ist, das an den Kapitalismus gebunden ist (vom Marxismus verstanden) oder ob es sich um zwei getrennte Phänomene handelt. Beide wurden als Dynamik von Beziehungen untermauert, die auf Unterdrückung und Ausbeutung beruhen , aber es ist nicht klar, ob der historische Motor derselbe wäre.
5. Das Patriarchat war universell
Es ist sehr leicht, Gesellschaften zu finden, in denen Männer eine klare Macht über Frauen haben, aber bisher konnte kein Beispiel für eine relativ breite und stabile Kultur gefunden werden, in der das Gegenteil der Fall ist.
Die Idee des Matriarchats, die der Anthropologe Johann Jakob Bachofen im 19. Jahrhundert vorschlug, spricht von primitiven Gesellschaften aus Tausenden von Jahren, in denen die Frau die Macht hatte, aber es stützt sich nicht auf empirischen Nachweisen .
6. Es ist nicht klar, ob es von den Genen stammt
Da das Patriarchat als ein universelles System verstanden wird, das sich auf der ganzen Welt verbreitet hat und das sich gegen alle Arten politischer Veränderungen ausgesprochen hat, haben einige Forscher die Idee vorgeschlagen, dass sein Ursprung mit genetischen Eigenschaften zusammenhängt. Eine mögliche Erklärung für ihre Existenz wäre insbesondere die vermutete Differenzierung des Verhaltens beider Geschlechter, deren direkte Verantwortung die DNA ist. Nach dieser Idee Männer hätten eine natürliche Neigung zu dominierendem und aggressivem Verhalten , während die Frau leichter Unterwerfungsverhalten manifestieren könnte.
Der andere, weniger umstrittene Vorschlag ist das Das Patriarchat entstand aufgrund kultureller Dynamiken, in denen Männer und Frauen erzogen wurden, um die Arbeit zu teilen Dies führte zu einer Situation, in der Männer die Macht über Frauen aushandelten, die über Generationen ausgebeutet wurden.
Natürlich gibt es zwischen beiden Vorschlägen Theorien, die als Zwischenpunkte zwischen diesen beiden Extremen betrachtet werden können.
7. Es ist ein schrecklich abstrakter Begriff
Als soziales Phänomen mit verschiedenen Erscheinungsformen wird die Existenz des Patriarchats in bestimmten Ländern nicht als offensichtliche Tatsache angegeben. Dies ist so, weil dieses Konzept an sich kein erklärendes Modell ist, das durch empirische Tests bewiesen oder widerlegt werden kann Dieselbe Tatsache kann als Beweis für die Existenz des Patriarchats oder als Beweis für dessen Abwesenheit interpretiert werden .
Zum Beispiel kann die Fülle berühmter Schauspielerinnen, die sich gut an Schönheitskanonen anpassen, als ein Zeichen verstanden werden, dass Frauen ihren Körper verkaufen müssen, um zu gedeihen, aber es kann auch als Beispiel interpretiert werden, dass Frauen mehr haben können zu Männern fähig sein, ohne viel mehr als sie zu arbeiten.
