Die Hypothese der sozialen Intelligenz

Intelligenz und kognitive Fähigkeiten sind im Allgemeinen tief erforschte Elemente in der Geschichte der Psychologie, etwas, das den Menschen seit Urzeiten fasziniert. Probleme zu lösen, sich an die Umwelt anzupassen, Strategien zu entwickeln und effizient zu handeln, lässt sowohl den Menschen als auch andere Arten überleben und den Umweltanforderungen gerecht werden.

Intelligenz wird traditionell als etwas Vererbtes betrachtet, das größtenteils aus der Genetik und zum Teil aus unserer Entwicklung während der Schwangerschaft und der Kindheit stammt. Aber erst vor relativ kurzer Zeit haben wir nicht begonnen, über Intelligenz zu sprechen, die dank der Sozialisierung aufgetaucht ist. Dies ist, was die Hypothese der sozialen Intelligenz oder des sozialen Gehirns vorschlägt .

• In Verbindung stehender Artikel: "Theorien der menschlichen Intelligenz"

Dies ist die Hypothese der sozialen Intelligenz

Die von Humphrey entwickelte und verteidigte Hypothese der sozialen Intelligenz schlägt vor Diese Intelligenz und kognitive Entwicklung wird durch die Tatsache gefördert, dass soziale Beziehungen verwaltet werden müssen immer komplexer. Diese Hypothese entstand aus der Beobachtung des Verhaltens von gefangenen Primaten im Alltag des Autors und kam zu dem Schluss, dass ihre soziale Dynamik einen Teil ihrer kognitiven Entwicklung erklärte und förderte. Wir sprechen nicht über das Konzept der sozialen Intelligenz an sich, sondern über das Aufkommen von Intelligenz als soziales Ding.

Diese Hypothese Teil der Evolutionspsychologie und weist darauf hin, dass die Entwicklung der kognitiven Fähigkeiten der menschlichen Spezies zumindest zum Teil darauf zurückzuführen ist, dass sie miteinander interagieren und kommunizieren müssen, eine Koordinierung für die Jagd und Verteidigung gegen Raubtiere benötigen oder Werkzeuge mit diesen Zielen vorbereiten. Auch die Etablierung von Hierarchien und Verhältnissen von Macht und Unterwerfung, das Verhalten oder die erwartete Rolle jedes Mitglieds oder das Erlernen von Techniken und Strategien wurden immer komplexer.

Diese Theorie führt dazu, zu reflektieren, wie der Mensch über die Generationen hinweg eine Intelligenz entwickelt und entwickelt hat, die viel mehr auf Kommunikation und sozialer Interaktion basiert und zunehmend komplexere und viel anspruchsvollere Gesellschaften entwickelt (wir gehen von klein aus) Familienstämme (Dörfer, Städte, Königreiche, Imperien oder Zivilisationen), die eine zunehmende Flexibilität und kognitive Leistungsfähigkeit erfordern, um sie zu managen. Es erfordert eine gewisse Abstraktion , das Stück für Stück wurde gefördert und entwickelt, indem es einen größeren Fortpflanzungserfolg hatte, der Eigentümer oder Gelehrter war.

• Sie könnten interessiert sein: "Was ist abstraktes Denken und wie man es trainiert?"

Das soziale Gehirn

Die Hypothese der sozialen Intelligenz hat einige Belege für die Biologie gefunden. Das offensichtlichste Beispiel ist das von Robin Dunbar , der Humphreys Hypothese gesammelt, entwickelt und vertieft hat.

In seiner gesamten Forschung hat der Autor gezeigt, dass eine Korrelation zwischen der Größe der Mitglieder der sozialen Gruppe und der Enzephalisierungsrate besteht, wobei ein größeres Volumen (und möglicherweise Dichte und Konnektivität) die Tiere mit einer größeren Quantität und Qualität der Beziehungen besitzt. Diese Volumenzunahme ist im Neokortex sichtbar. Jedoch Die Anzahl der Beziehungen, die wir gleichzeitig verwalten können, ist begrenzt Aus diesem Grund wird in seiner Theorie vorgeschlagen, dass mit zunehmender sozialer Nachfrage unsere Spezies ein höheres Maß an neuronalen Verbindungen und Abstraktionskapazitäten entwickelt hat.

Das hat uns erlaubt zu überleben. Und dem Menschen fehlen große Elemente, die es uns ermöglichen, selbst zu überleben: Wir sind weder besonders schnell, noch sind unsere Sinne denen anderer Tiere überlegen, noch besitzen wir Hörner, Klauen oder ein Gebiss, das uns eine Verteidigung oder Fähigkeit ermöglicht der Jagd. Wir haben auch keine Kraft oder Größe, die mit denen möglicher Räuber vergleichbar ist. Evolutiv, dann Wir sind auf unsere Anzahl und Fähigkeit angewiesen, sozial zu leben, um zu überleben und später von unserer kognitiven Kapazität (die in hohem Maße durch unsere Beziehungsfähigkeit entwickelt wurde).

Einige Beweise in der Tierwelt

Die Beweise für diese Hypothese unterscheiden sich weitgehend von der Beobachtung des Verhaltens von Tieren und der Durchführung vergleichender Studien und Verhaltensexperimente mit verschiedenen Tierarten.

Vor kurzem Die Studie und vergleichende Analyse des Verhaltens einiger Tiere ist bekannt geworden : speziell mit den australischen Elstern. Verschiedene Elstern wurden für eine Reihe von Verhaltenstests entwickelt, bei denen sie im Wesentlichen bestimmte Rätsel lösen müssen (die Fähigkeit, Probleme zu lösen), um Nahrung zu erhalten.Die Experimente wurden mit Elstern unterschiedlichen Alters und verschiedenen Herden durchgeführt, wobei jedes der vier in den Tests vorbereiteten Rätsel dazu diente, eine bestimmte Fähigkeit (Lernreaktion-Belohnung-Assoziation und räumliches Gedächtnis zwischen ihnen) zu bewerten und sich selbst zu manifestieren dass die Leistung des Tieres besser war, je größer die Herde war, zu der sie gehörten, und auch unter den Elstern, die in diesen Herden seit ihrer Geburt gezüchtet worden waren.

Daher wird vorgeschlagen, dass das Leben in großen Gruppen miteinander verbunden ist und eine höhere kognitive Leistungsfähigkeit fördert, was wiederum das Überleben erleichtert. Zusammenfassend ist festzustellen, dass Vögel, die in großen Herden leben, in den von den Forschern vorgeschlagenen Tests eine höhere Leistung zeigen. Die gleichen Schlussfolgerungen spiegeln sich in Studien wider, die mit Raben, Delphinen und verschiedenen Primatenarten durchgeführt wurden.

Neben den bei Tieren gefundenen Nachweisen ist es sinnvoll, über unsere eigene Entwicklung nachzudenken: Die Vorderseite des Gehirns ist eine der größten und von denen, die länger brauchen, um sich zu entwickeln, und die eng mit der Kontrolle des Verhaltens und der Steuerung des sozialen Verhaltens (insbesondere der präfrontalen Region) verbunden sind. Wir müssen auch hervorheben, dass die Entdeckung von Spiegelneuronen durch Rizzolatti als ein Element, das es uns ermöglicht, zu verstehen und sich an die Stelle anderer zu setzen, mit dieser Tatsache verbunden ist: Wenn wir in der Gesellschaft leben, macht unser Verhaltens- und Beziehungsmanagement anpassungsfähiger die Entwicklung von Strukturen im Zusammenhang mit dem Erfassen, worauf sich unsere Kollegen fühlen oder beziehen. Und das macht uns als soziale Spezies, die wir sind, anpassungsfähiger.

Literaturhinweise

• Ashton, B. J .; Ridley, A. R.; Edwards, E.K .; Thornton, A. (2018). Die kognitive Leistung hängt von der Gruppengröße ab und beeinflusst die Fitness australischer Elstern. Natur [Online-Version]. Macmillan Publishers Limited. Verfügbar unter: //www.nature.com/articles/nature25503
• Fox, K. C. R., Muthukrishna, M. & Shultz, S. (2017). Die sozialen und kulturellen Wurzeln von Wal- und Delphingehirnen. Nat. Ecol. Evol. 1, 1699-1705
• Humphrey, N. (1998). Höhlenkunst, Autismus und die Evolution des menschlichen Geistes. Cambridge Archaeological Journal, 8 (2), 165-191.
• Humphrey, N. (2002). Der Geist machte Fleisch. Oxford: Oxford University Press.
• Morand-Ferron, J. (2017). Warum lernen? Der adaptive Wert des assoziativen Lernens in wilden Populationen. Curr. Meinung. Behav. Sci. 16, 73-79
• Street, S.E., Navarrete, A.F., Leser, S.M. & Laland, K.N. (2017). Koevolution von kultureller Intelligenz, erweiterter Lebensgeschichte, Sozialität und Gehirngröße bei Primaten. Proc. Natl Acad. Sci, USA 114, 7908-7914.

Emotionale Intelligenz & Soziale Kompetenz (April 2024).