yes, therapy helps!
Das elterliche Entfremdungssyndrom: Erfindung oder Realität?

Das elterliche Entfremdungssyndrom: Erfindung oder Realität?

March 29, 2024

Seit Richard Gardner 1985 den Begriff der elterlichen Entfremdung erstmals beschrieb, sind die Kontroversen und Kritikpunkte, die sich aus diesem Konstrukt ergeben, sehr unterschiedlich. Die Kritiker des Konzepts haben sich in den letzten Jahrzehnten auf verschiedene Arten von Argumenten gestützt, um ihre Existenz zu entwerten, die Autoren wie Suárez und Nodal (2017) kürzlich in einem Überblick analysiert haben, um dieses komplexe Phänomen zu beleuchten.

Also ... Ist das Konzept der elterlichen Entfremdung fundamental? Lass es uns sehen

  • In Verbindung stehender Artikel: "Scheidung der Eltern, wie wirkt sich das auf Kinder aus?"

Das elterliche Entfremdungssyndrom

Gardners ursprüngliche Definition des SAP bezog sich auf die "Änderung, die normalerweise im Zusammenhang mit einer Scheidung erscheint, in der das Kind einen seiner Eltern verabscheut und kritisiert, wenn eine solche negative Bewertung ungerechtfertigt oder übertrieben ist (in Vilalta) Suárez, 2011) ".


SAP impliziert dass ein Elternteil das Kind schädlich beeinflusst, so dass dieses den anderen Elternteil ablehnt in den Fällen, in denen keinerlei Anzeichen von Misshandlungen des entfremdeten Elternteils gegenüber dem Kind vorliegen. Im Einzelnen sind die folgenden Zeichen als definierende Zeichen von SAP (Vilalta Suárez, 2011) enthalten:

  • Existenz von eine Kampagne der Verunglimpfung .
  • Leichtfertige oder absurde Rationalisierungen der Ablehnung des Elternteils.
  • Mangel an affektive Ambivalenz in Richtung der Mutterfiguren.
  • Beim Auftreten des «Phänomens des unabhängigen Denkers» wird argumentiert, dass die Entscheidung über die Ablehnung das Kind ausschließt.
  • Automatische Unterstützung für den "geliebten" Vater in jeder Position.
  • Fehlende Schuld beim Kind für den Ausdruck der Ablehnung.
  • Erscheinung in der Geschichte des Sohnes von geliehenen Szenen, an denen das Kind nicht gelebt hat oder sich nicht erinnern kann.
  • Das Ausmaß der Ablehnung an die Familie oder das Umfeld des abgelehnten Elternteils.

Den genannten Autoren zufolge wird im Praktischen Leitfaden für integrale Schutzmaßnahmen gegen geschlechtsspezifische Gewalt, der von einer Expertengruppe zu diesem Thema und vom Allgemeinen Justizrat im Jahr 2016 ausgearbeitet wurde, die Unmöglichkeit der Bestätigung der Existenz des SAP.


Diese Kategorisierung basiert auf der Tatsache, dass eine solche psychologische Entität vorliegt es ist nicht in den Klassifikationssystemen für psychische Referenzstörungen enthalten Strom, wie der DSM-V. Dies ist besonders relevant, da dieses Dokument zu einem grundlegenden Leitfaden auf dem Gebiet der forensischen Psychologie wird und wiederum die Vorstellung, die Fachleute auf dem Gebiet der klinischen Psychologie über das SAP-Konstrukt haben, beeinflussen kann.

  • Vielleicht sind Sie interessiert: "Die 8 Arten von familiären Konflikten und deren Bewältigung"

Kritische Analyse zur SAP-Validierung

In der Arbeit von Suárez und Nodal (2017) werden verschiedene Argumente vorgebracht, die die Begründungen der SAP-Kritiker und der Autoren des oben genannten Leitfadens in Frage stellen, wenn es darum geht, ihre Existenz zu entkräften.

Zunächst scheint es so Die Nomenklatur der SAP, die sie als Syndrom definiert, hat viel Debatte ausgelöst in dem Sinne, ob seine Konzeptualisierung als pathologisches Phänomen, psychische Störung oder Krankheit legitimiert werden sollte.


1. Pathologisierung eines Beziehungsphänomens

Gemäß der American Psychiatric Association (APA) wird ein Syndrom durch eine Reihe von Anzeichen und / oder Symptomen definiert, die aufgrund ihrer häufigen Übereinstimmung auf eine Pathogenese hinweisen können (DSM-IV-TR, 2014). Zwar ist das "Syndrom" -Element im SAP möglicherweise wissenschaftlich nicht ausreichend gerechtfertigt. Nicht aus diesem Grund kann die Existenz des situativen Phänomens geleugnet werden die elterliche Entfremdung beschreibt. Dies kann unabhängig davon betrachtet werden, ob ein ausreichender Konsens besteht, um die Nosologie des Syndroms zu gewährleisten.

In Bezug auf das Vorstehende war der SAP in keiner der DSM-Versionen als solcher enthalten, obwohl die Debatte sehr anwesend war, um ihn oder nicht in die Gruppe der Experten aufzunehmen, die für die offizielle Entwicklung des aktuellen Handbuchs verantwortlich waren.

2. Das zirkuläre Argument

In diesem Sinne argumentieren die Autoren des Papiers, dass die Tatsache, dass das SAP nicht endgültig im Klassifizierungssystem erfasst wurde, bedeutet nicht notwendigerweise, dass seine Existenz geleugnet werden muss . Siehe das als "das geschlagene Frauensyndrom" verwendete Beispiel oder Homosexualität, die bis 1973 als psychische Störung definiert wurde. Beide begründen die Tatsache, dass es in einem bestimmten Zeitraum zwar kein spezifisches diagnostisches Etikett für ein psychologisches Problem gibt Dies kann gleichermaßen relevant sein und in der klinischen Berufspraxis Vorrang haben.

Wenn also in einer zukünftigen Überarbeitung des DSM die SAP oder AP (elterliche Entfremdung) in Betracht gezogen wird, würde dies implizieren, dass sie erst ab diesem Moment als eine psychische Pathologie definiert werden könnte und nicht vorher?

3. Angebliches mangelndes Interesse seitens der Psychologie

Ein weiteres Argument, das die Frage von Suárez und Nodal (2017) betrifft, bezieht sich auf die Überzeugung, dass der SAP für die psychologische wissenschaftliche Gemeinschaft nicht von Interesse war (und auch nicht ist). Der Text listet zahlreiche Werke auf, die genau das Gegenteil zeigen, obwohl es stimmt, dass sie auch Metaanalyse-Studien enthalten, die beschreiben die Schwierigkeit der empirischen Validierung des SAP . Daher kann nicht gesagt werden, dass die wissenschaftliche Gemeinschaft im klinischen und forensischen Bereich kein Interesse daran hat, das SAP (oder AP) objektiver zu untersuchen und zu begrenzen.

Darüber hinaus scheint es, dass im Bereich der gerichtlichen Zuständigkeit weder ein Urteil des Obersten Gerichtshofs noch des Gerichtshofs für Menschenrechte von Straßburg die Existenz des SAP in Frage stellt.

SAP und DSM-V

Wie bereits erwähnt, wird das SAP im DSM-V nicht als nosologische Einheit erkannt. In dem Abschnitt "Probleme, die möglicherweise klinischer Aufmerksamkeit unterliegen", scheint jedoch eine Entität mit dem Namen "Beziehungsprobleme zwischen Eltern und Kindern" in Betracht zu ziehen.

Unter Berücksichtigung seiner Diagnosekriterien kann dies an das angepasst werden, was im SAP definiert ist: Problem der psychologischen Basis im Verhältnis zur Familienbildung und das führt zu Funktionsstörungen auf Verhaltens-, emotionaler und kognitiver Ebene. Obwohl es als Beziehungsproblem und nicht als psychische Störung verstanden wird, scheint es so, dass das SAP oder AP so beschrieben werden kann, dass es möglich ist, sie mittels konkreter definierender Indikatoren in realen Fällen, der Bewertung des Es bedarf einer Intervention auf psychologischer und / oder forensischer Ebene, und dies ermöglicht schließlich die Fortsetzung von Untersuchungen, die genauer bestimmen, welche Auswirkungen die SAP hat.

Literaturhinweise:

  • American Psychiatric Association., Kupfer, D. J., Regier, D. A., Arango Lopez, C., Ayuso-Mateos, J. L., Vieta Pascual, E. und Bagney Lifante, A. (2014). DSM-5: Diagnose- und Statistikhandbuch für psychische Störungen (5. Ausgabe). Madrid [etc.]: Editorial Panamericana Medical.
  • Escudero, Antonio, Aguilar, Lola und Cruz, Julia de la. (2008). Die Logik des Parental Alienation-Syndroms von Gardner (SAP): "Bedrohungstherapie". Journal der spanischen Vereinigung für Neuropsychiatrie, 28 (2), 285-307. Abgerufen am 26. Januar 2018 von //scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0211-57352008000200004&lng=es&tlng=es.
  • Suárez, R. J. V. & Nodal, M. W. (2017). Über den Mythos des elterlichen Entfremdungssyndroms (SAP) und das DSM-5. Papiere des Psychologen, 38 (3), 224-231.
  • Vilalta Suárez, R. J. (2011). Beschreibung des elterlichen Entfremdungssyndroms in einer forensischen Probe. Psicothema 23 (4).

Eltern-Kind-Entfremdung (PAS) - Misshandlung auf Krankenschein? | KGPG (March 2024).


In Verbindung Stehende Artikel