Warum die Vorstellung, dass Homosexualität unnatürlich ist, aus fünf Gründen absurd ist
In den letzten Monaten haben die Initiativen zur Legalisierung der gleichgeschlechtlichen Ehe in Mexiko dazu geführt, dass das Internet erneut von politischen Proklamationen überschwemmt wird, die die öffentliche Meinung beeinflussen sollen.
Viele von ihnen gehen davon aus, dass Homosexualität "unnatürlich" ist.
Ist Homosexualität unnatürlich?
Zu sagen, dass ein Verhaltensmuster oder ein unnatürliches Verhalten natürlich etwas Ernsteres und Professionelleres ist, als zu sagen, dass es gegen die Gesetze eines Gottes oder dessen Variante verstößt, sagen, dass mit Homosexualität verbundene Handlungen nicht existieren können, weil sie für manche Menschen unangenehm sind .
Es ist nicht seltsam zu hören, wie die Leute sprechen und ihren kalten und leidenschaftslosen Ton wie eine Flagge anheben. Sie informieren uns nur darüber, dass Homosexualität wie es ist oder nicht, nur unnatürlich unabhängig von unseren Überzeugungen und persönlichen Meinungen. Es ist nichts Persönliches, es ist nur so, dass die Dinge so sind; der gleiche Begriff drückt es aus: Es ist die Natur, die durch ihren Mund spricht, keine Ideologie!
Schutz in der Wissenschaft
Das Obige wäre nicht schwerwiegend, wenn nicht das Etikett des "Unnatürlichen" tatsächlich eine konzeptionelle Vereinigung wäre, die ein Furnier von scheinbar wissenschaftlichem Charakter anbietet, das angeblich auf Wissen über die Evolutionstheorie und die Theorie der Evolutionstheorie beruht das Gebiet der psychischen Gesundheit, es dient nur dazu, ideologische Positionen zu verbergen, die immer schwieriger zu verteidigen sind und um zu überleben, müssen sie in Etiketten aufgelöst werden, deren einziger Wert darin besteht, dass sie verwirrend sind und ihre Bedeutung je nach Situation ändern können.
Ich werde nicht erklären, warum diese ideologischen Positionen tatsächlich unhaltbar sind, indem sie sich entweder auf den religiösen Fundamentalismus oder auf die einfache Verteidigung traditioneller Werte gegenüber der Gleichheit der Rechte stützen. Einfach Ich werde erklären, warum die Vorstellung von Homosexualität als etwas Unnatürliches nicht zutrifft Es kann auch nicht unterstützt werden, ohne weit über die wissenschaftliche Analyse hinauszugehen und vollständig in die Bereiche der reinen Ideologie zu gelangen.
Dazu werde ich die häufigen Bedeutungen beschreiben, die häufig dem Begriff des Unnatürlichen zugeordnet werden, wenn von Homosexualität gesprochen wird. Beginnen wir mit einem Klassiker.
1. Dass die Evolutionstheorie sagt was?
Eine der Möglichkeiten, um darauf hinzuweisen, dass Homosexualität unnatürlich (und daher schlecht) ist, ist Beziehen Sie einfach dieses nebulöse Konzept auf das Überleben unserer Spezies . Leider gibt es kein Naturgesetz, das besagt, dass sich alle Menschen so verhalten sollten, als ob die Erhaltung ihres genetischen Erbes ihr wichtigstes Ziel wäre und nur von ihnen abhängt. Dies hat eine Reihe von Auswirkungen.
Erstens Arten gedeihen oder sterben nicht aus, je nachdem, was Individuen tun . Ein sehr anschauliches Beispiel dafür sind Insektenarten, die in Kolonien leben: Einige Individuen, die zur Gruppe der Arbeiter gehören, erfüllen Rollen, die unter anderem für das Überleben des Ganzen nützlich sind, weil sie steril sind und nicht Sie sorgen sich darum, Nachkommen zu hinterlassen. Charakteristisch für die Entwicklung und Auswahl der Arten ist, dass es keine festen Regeln gibt, die die Auswahl bestimmter genetischer Merkmale auf die nächste Generation einschränken oder erleichtern. Sie hängt von den Gruppenphänomenen und dem Umweltkontext ab Moment
Das Vorhandensein von X-Prozentsatz von Homosexuellen in einer Bevölkerung kann dazu führen, dass sie zunimmt oder abnimmt, je nachdem, wie sie sich in die soziale Dynamik einfügen. Die Evolution improvisiert immer und geht vorab festgelegte Ideen weiter: Was früher als Zweigzweig diente, kann als Stift verwendet werden. Was die Auswahl der Arten von einem Prozess unterscheidet, der von einer überlegenen Intelligenz geleitet wird, ist, dass sie weder einen Zweck noch einen Plan hat, um sie zu erreichen, und Wir können nicht davon ausgehen, welche Elemente evolutionär vorteilhaft sind und welche nicht .
Zweitens gibt es keinen Grund zu der Annahme, dass unser Glück davon abhängen muss, alles zu tun, um unsere Gene zu übertragen, und dafür zu sorgen, dass die Menschen in unserer Umgebung dasselbe tun. Eine Art mit evolutionärem Erfolg muss keine glückliche Art sein: siehe Hähne und Hühner. Es macht auch nicht zu viel Sinn zu glauben, dass unser hypothetisches Unglück aufgrund eines geringen evolutionären Erfolgs unnatürlich ist .
Zum Schluss noch eine semantische Frage. Wenn man davon ausgeht, dass die Existenz von Homosexuellen dazu geführt hat, dass wir in einem möglichen Zusammenhang verschwunden sind, würde nichts gegen ein Naturgesetz verstoßen. Es gibt der Natur ganz dasselbe, wenn wir aussterben oder nicht .
2. Homosexualität ist unnatürlich, weil sie der Ehe widerspricht
Die Ehe ist ein perfektes Beispiel für soziale Konstruktion hat nichts mit Naturgesetzen zu tun. Auf der anderen Seite ist der Beweis, dass Homosexualität perfekt zur Ehe passt, ... nun, es gibt schwule Ehen. Jeder Versuch, den Begriff der Ehe mit dem Ursprung des Begriffs zu verknüpfen, impliziert, in den etymologischen Irrtum zu fallen, und sagt uns sicherlich nichts über die Biologie des Menschen aus.
3. Homosexualität ist eine Krankheit
Das Schlechte daran, diese Idee zu verteidigen, ist, dass niemand erklären kann, warum sie als Krankheit betrachtet werden sollte . Es gibt keine Anzeichen dafür, dass die Probleme homosexueller Menschen nicht auf die Diskriminierung anderer zurückzuführen sind, was bedeutet, dass die Unterschiede zwischen der Lebensqualität anderer Personengruppen keine erkennbaren biologischen Ursachen haben Einzelpersonen Andererseits steht die Existenz von Krankheiten nicht im Widerspruch zu dem, was über die Natur bekannt ist.
4. Wenn Homosexualität nicht als Krankheit angesehen wird, ist dies auf politischen Druck zurückzuführen
Diese Art von Aussagen beziehen sich auf den vorherigen Punkt . Auf der anderen Seite ist es sehr merkwürdig zu glauben, dass die Wissenschaft dafür verantwortlich ist, Wissen über das Natürliche freizulegen, und dass ideologische Positionen dazu dienen, dieses Wissen mit seinem angeblich unnatürlichen Charakter zu kontaminieren. Wenn jemand der Meinung ist, dass eine politisierte Bewegung den Fortschritt der Wissenschaft behindert, argumentiert er, anstatt sich auf solche diffusen Konzepte zu berufen.
5. Homosexuelle sind eine ideologisierte Minderheit
Dies ist eine weitere Möglichkeit, eine merkwürdige Kategorisierung vorzunehmen, in der das Unnatürliche vom Menschen auf perverse Weise manipuliert wird. In diesem Fall ist diese Modifikation eine Denkweise, die von der "normalen" Denkweise abweicht.
Diese Position ist eine Möglichkeit, eine intellektuell faule Idee zu verteidigen: Verhaltensweisen, die scheinbar vom gesunden Menschenverstand abweichen (was auch immer das ist), können als unnatürlich bezeichnet werden. Es kann auf alles angewendet werden, von modernster Kleidung über neue Freizeitgewohnheiten bis hin zu Kunstwerken, die nicht verstanden werden usw.
Eine andere Sichtweise besteht darin, zu bedenken, dass die Abkehr von der statistischen Normalität eine Abnormalität ist und dass das Abnormale eine "Abweichung" ist, die der natürlichen Ordnung der Dinge zuwiderläuft. In jedem Fall wird nie argumentiert werden, warum die natürliche Ordnung der Dinge dem entsprechen sollte, was man verteidigt, und in diesem Fall wird sie entweder im religiösen Fundamentalismus oder in einer Verteidigung von Bräuchen fallen, die dies nicht tun es kann rational begründet werden.
Mehrere Schlussfolgerungen
Das Konzept des Unnatürlichen, weit davon entfernt, eine Diskussion über Homosexualität auf der Grundlage von Beweisen zuzulassen, Es ist einfach eine Möglichkeit, eine Vogelscheuche zu präsentieren, die alles darstellt, was als schlecht gilt und das kann mit den Verhaltensweisen verknüpft werden, die man ungeachtet der Gründe ablehnt. Da es sich um ein derart abstraktes Etikett handelt und sich niemand für eine Definition interessiert, kann sich seine Bedeutung ständig ändern: Manchmal bezieht es sich auf statistisch fremde Verhaltensweisen, manchmal hängt es in einem vagen Zusammenhang mit den Überlebensmöglichkeiten der Spezies, manchmal ist es mit Klischees verbunden bezogen auf die Linke und Feminismus usw.
Deshalb Niemand, der an einem Gespräch oder einer Debatte über Homosexualität teilnimmt, sollte die Verwendung des Begriffs "unnatürlich" als gut erachten ; Wenn Sie etwas lernen und andere Gesichtspunkte kennen lernen möchten, ohne wie immer in Propaganda und politische Slogans zu geraten, müssen Sie nach einer Erklärung über die Bedeutung des Wortes fragen und sicherstellen, dass sich das Wort nicht ändert Schritt der Minuten.
