Das Problem von Molyneux: ein merkwürdiges mentales Experiment

Im Jahr 1688 sandte der irische Wissenschaftler und Politiker William Molyneux einen Brief an den bekannten Philosophen John Locke, in dem er eine Frage stellte, die das Interesse der gesamten damaligen wissenschaftlichen Gemeinschaft weckte. Es geht um ein Gedankenexperiment, das als Molyneux-Problem bekannt ist und weckt auch heute noch Interesse.

In diesem Artikel werden wir über diese Frage sprechen, die sowohl auf medizinischem als auch auf philosophischem Gebiet diskutiert und diskutiert wurde und die immer noch viele Meinungsverschiedenheiten zwischen Forschern und Denkern hervorruft.

• In Verbindung stehender Artikel: "Wie sind Psychologie und Philosophie gleich?"

Was ist das Molyneux-Problem?

Molyneux interessierte sich im Laufe seiner Karriere besonders für die Geheimnisse der Optik und die Sehpsychologie. Der Hauptgrund dafür ist, dass seine eigene Frau als sie noch sehr jung war, das Augenlicht verlor.

Die Hauptfrage des Wissenschaftlers war, ob eine blind geborene Person, die im Laufe der Zeit gelernt hat, verschiedene Objekte durch Berührung zu unterscheiden und zu benennen würde sie mit der Sicht erkennen können, wenn er sie irgendwann in seinem Leben wieder erlangt hätte.

Der Hintergrund, aus dem Molyneux eine solche Frage formulierte, wurde von einem Artikel des Philosophen John Locke inspiriert, in dem er zwischen den Ideen oder Konzepten, die wir durch einen einzigen Sinn erlangt hatten, und denjenigen unterschieden, für die wir mehr als eine Art von Wahrnehmung brauchen. .

Da Molyneux ein großer Bewunderer dieses englischen Intellektuellen war, beschloss er, seine Gedanken per Post zu schicken ... was zunächst keine Antwort erhielt. Locke entschied sich jedoch zwei Jahre später, mit der jüngsten Freundschaft zwischen diesen beiden Denkern, ebenfalls mit großer Begeisterung zu antworten.

Dazu gehörte das Molyneux-Problem in seiner Arbeit, damit diese Reflexion ein viel breiteres Publikum erreichen kann .

Locke veranschaulicht diese Frage auf folgende Weise: Ein Mann, der von Geburt an blind ist, lernt, durch Berührung einen Würfel und eine Kugel zu unterscheiden, die aus den gleichen Materialien und der gleichen Größe hergestellt wurden. Nehmen wir an, dass dieser Mann wieder sehen kann und Sie legen beide Objekte vor sich, könnten Sie sie dann unterscheiden und benennen, ohne sie vorher zu berühren, nur mit Sicht?

Das Molyneux-Problem erregte damals die Aufmerksamkeit zahlreicher Philosophen, von denen die meisten heute zu Verweisen geworden sind. Unter ihnen waren Berkeley, Leibniz, William James und Voltaire selbst.

Die ersten Diskussionen der Zeit

Die ersten Reaktionen der damaligen Philosophen bestritten vor allem die Möglichkeit, dass eine von Geburt an blind erblindete Person Sehvermögen erlangen konnte, und begründete dies Sie betrachteten das Molyneux-Problem als eine Art mentale Herausforderung das konnte nur durch die Vernunft gelöst werden.

Sie waren sich alle einig, dass die durch die Sinne des Sehens und der Berührung wahrgenommenen Empfindungen sich voneinander unterscheiden, es gelang ihnen jedoch, eine Vereinbarung über ihre Beziehung zu treffen. Einige von ihnen, wie Berkeley, meinten, diese Beziehung sei willkürlich und könne nur auf Erfahrung beruhen.

Einige haben jedoch festgestellt, dass diese Beziehung notwendig ist und auf angeborenem Wissen basiert, während andere, wie Molyneux und Locke selbst, diese Beziehung für notwendig halten und aus Erfahrung lernen.

Sobald die Meinungen und Gedanken eines jeden dieser Philosophen gesammelt wurden, sah man alle diejenigen, die zur empirischen Strömung der damaligen Philosophie gehörten , wie Molyneux, Locke und Berkeley, reagierten sie negativ: Der Blinde würde nicht in der Lage sein, das, was er sah, einerseits mit dem zu verbinden, was er einmal berührt hatte, andererseits. In die entgegengesetzte Richtung tendierten diejenigen, die rationalistischen Positionen folgten, eher positiv, so dass es keine Möglichkeit gab, eine einstimmige Lösung zu finden.

Ein Teil der Philosophen glaubte, dass eine Person, die von Geburt an den Sehsinn beraubt hatte, direkt auf den Zeitpunkt reagieren konnte, zu dem sie die Objekte beobachten konnte. Der Rest hatte jedoch das Gefühl, dass die Person von ihrem Gedächtnis und ihrem Grund Gebrauch machen müsste und dass er sogar in der Lage sein sollte, alle Seiten der Objekte zu beobachten, die um ihn herumlaufen.

• Vielleicht sind Sie interessiert: "Die 11 Teile des Auges und seine Funktionen"

Was sagen die Studien?

Trotz der Unmöglichkeit, wissenschaftliche Studien durchzuführen, die das Problem von Molyneux im Jahr 1728 lösen könnten, Der englische Anatom William Cheselden veröffentlichte den Fall eines Kindes mit angeborener Blindheit Ich hatte nach einer Kataraktoperation gesehen.

In diesem ganzen Fall wird festgestellt, dass das Kind, wenn es zum ersten Mal sehen konnte, die Form der Dinge nicht erkennen konnte und dass es auch nicht möglich war, zwischen verschiedenen Objekten zu unterscheiden.

Einige Philosophen, darunter Voltaire, Camper oder Berkeley, waren der Meinung, dass die Beobachtungen des englischen Arztes offensichtlich und unwiderlegbar waren, und bestätigten damit die Hypothese, dass ein blinder Mensch, der sein Sehvermögen wiedererlangt, nicht in der Lage ist, Objekte zu unterscheiden, bis er das Sehen erkennt.

Andere waren jedoch skeptisch gegenüber diesen Tests. Sie waren der Meinung, dass das Kind möglicherweise keine gültigen Werturteile hätte treffen können seine augen funktionierten noch nicht richtig und dass es notwendig war, ihm etwas Zeit zu geben, um sich zu erholen. Andere wiesen außerdem darauf hin, dass die Intelligenz des Jungen auch die Gültigkeit seiner Antworten beeinflussen könnte.

Moderne Ansätze für das Gedankenexperiment

Im ganzen 19. Jahrhundert wurden alle möglichen Geschichten und Studien über Kataraktpatienten veröffentlicht, die versuchten, das Molyneux-Problem zu beleuchten. Wie erwartet Ergebnisse aller Art erschienen einige für die Ergebnisse von Cheselden und andere gegen. Darüber hinaus waren diese Fälle nicht vergleichbar, da die Umstände vor und nach der Operation recht unterschiedlich waren. Infolgedessen wurde das Molyneux-Problem sehr häufig diskutiert, ohne eine Einigung über die Lösung dieses Problems zu erzielen.

Das Problem von Molyneux im zwanzigsten Jahrhundert konzentrierte sich auf historische Reviews und Biografien der Philosophen, die es analysierten und Lösungen dafür vorschlugen. Im Laufe der Jahre Dieses Rätsel deckt alle Arten von wissenschaftlichen Bereichen ab wie Psychologie, Ophthalmologie, Neurophysiologie und sogar in Mathematik und Kunst.

1985 wurde mit der Einbeziehung neuer Technologien im Gesundheitsbereich eine weitere Variante des Molyneux-Problems vorgeschlagen. Es stellte sich die Frage, ob der visuelle Kortex eines Patienten mit angeborener Blindheit in einer Weise elektrisch stimuliert werden könnte, in der der Patient dies wahrnimmt ein Muster von Lichtblitzen in Form eines Würfels oder einer Kugel . Eine sichere Antwort auf die Frage wurde jedoch auch mit diesen Methoden nicht gefunden.

Das Problem, das niemals gelöst werden konnte

Wir sind uns ziemlich sicher, dass Molyneux sich zu keiner Zeit der Aufregung bewusst war, die seine Frage im Laufe der Geschichte verursachen würde. In diesem Sinne kann gefolgert werden, dass das Molyneux-Problem eines der fruchtbarsten und produktivsten mentalen Experimente ist, die in der Geschichte der Philosophie vorgeschlagen wurden noch immer in das gleiche Rätsel gehüllt wie damals, als Molyneux es 1688 aufstellte .

Die Wahrheit: Ende der Illusion - Hörbuch (Stefan Molyneux) - Das Buch das DEIN LEBEN verändert (March 2024).